距离美加墨世界杯开幕仅剩五周，国际足联与央视的版权谈判陷入僵局。国际足联要价2.5亿到3亿美元，央视认为这个价格完全无法接受。尽管央视处于乙方位置，但由于特殊的保护伞政策，它在谈判中仍具备一定的强势。

媒体普遍报道，国际足联最初开出的价格远高于2.5亿美元，经过几轮讨价还价后，价格仍在2.5亿到3亿美元之间。相比于2018年和2022年世界杯的版权价格，国际足联的报价并不算过高，但央视仍然面临盈利压力。

央视在2010年世界杯的广告收入超过10亿，2014年则达到了15亿，虽然广告收入有所下降，但通过分销版权和广告售卖，总体营收超过30亿甚至40亿并非难事。如果版权价格为20亿，央视仍有盈利空间，但若达到40亿，则几乎不可能实现盈利。

面对这样的局面，央视没有理由任由国际足联狮子大开口。国际足联若不妥协，不仅会损失几亿美元的版权费，还将承受来自中国赞助商的压力。随着新媒体平台的崛起，传统有线电视网络面临困境，国际足联需要重新审视其定价策略。

此外，赞助世界杯的中国品牌数量也出现波动，2026年美加墨世界杯中，VIVO已不在赞助商列表中。越多的世界杯赞助商将为央视带来更多广告收入，然而，随着新媒体平台的崛起，用户和广告客户难免面临分流。

国际足联若继续坚持高价，可能会错失在中国市场的重要机会。随着谈判的拖延，央视及新媒体平台的广告营收将受到直接影响，国际足联的谈判地位也将愈发被动。

总之，国际足联需要意识到它们并不处于绝对的甲方地位，若继续傲慢行事，必将付出惨痛的代价。